SINALOA: DOS PERFILES, DOS HISTORIAS Y UNA DECISIÓN POLÍTICA

SINALOA: DOS PERFILES, DOS HISTORIAS Y UNA DECISIÓN POLÍTICA

Por: Anabel Ibarra

Paloma Sánchez y Mario Zamora: la diferencia entre construir una relación con el partido y buscar un espacio en él

.

La definición de la candidatura del PRI al Gobierno de Sinaloa rumbo a 2027 no solamente pondrá a prueba la capacidad de decisión de Alejandro Moreno. También obligará al priismo a revisar las trayectorias, las lealtades, el trabajo político y la relación que cada aspirante ha construido con la dirigencia nacional.

En esa discusión aparecen dos nombres: Paloma Sánchez y Mario Zamora. Sin embargo, detrás de ambos existen historias políticas distintas.

Paloma Sánchez tiene una relación política con Alejandro Moreno que antecede a la llegada de ambos a sus actuales responsabilidades partidistas. Su trayectoria profesional la llevó a trabajar en la Presidencia de la República durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, donde fue responsable del enlace con medios estatales. Desde esa posición tuvo interlocución con gobiernos de las entidades federativas, entre ellos el de Campeche, cuando Alejandro Moreno era gobernador.

Esa relación institucional antecedió a su incorporación formal al Comité Ejecutivo Nacional del PRI.

En agosto de 2019, cuando Alejandro Moreno asumió la dirigencia nacional del partido, Paloma fue nombrada secretaria de Comunicación Institucional. Permaneció en esa responsabilidad durante su dirigencia y la posterior continuidad de su proyecto político, hasta diciembre de 2024.

No fue una incorporación circunstancial ni una aparición de última hora. Fueron años de trabajo en la estructura nacional, de coordinación con dirigencias estatales, de interlocución con los distintos sectores del partido y de participación en la estrategia de comunicación del priismo.

Mario Zamora, por su parte, tiene una trayectoria política marcada por distintas relaciones con los grupos de poder del priismo nacional.

En sus primeras etapas de proyección política se le identificó con el entorno de Luis Videgaray y José Antonio Meade. Posteriormente, su trayectoria se vinculó con el grupo de Miguel Ángel Osorio Chong. Finalmente, terminó incorporándose al proyecto político de Alejandro Moreno.

Desde una lectura crítica de esa trayectoria, sus sucesivos cambios de alineamiento pueden interpretarse como una adaptación a las distintas etapas del poder interno del PRI. Sus críticos podrían cuestionar si esos movimientos respondieron a convicciones políticas o a la búsqueda de continuidad y espacios dentro del partido.

La diferencia que merece examinarse es que, mientras Paloma construyó durante años una relación de trabajo institucional con el proyecto de Alejandro Moreno, Mario transitó por distintos grupos y referentes del priismo antes de incorporarse a ese proyecto.

EL CEN Y LA CONSTRUCCIÓN POLÍTICA

Hay un elemento que merece especial atención: Paloma no solamente ocupó una posición en el CEN; desarrolló durante varios años una función de coordinación política y comunicación con la estructura nacional y las dirigencias estatales.

Eso le permitió conocer la operación del partido desde dentro, sus dinámicas, sus liderazgos y sus necesidades en las entidades.

Mario tiene una trayectoria legislativa y administrativa más extensa, además de haber sido candidato a gobernador en 2021. Su experiencia no debe minimizarse. Sin embargo, su relación con el actual grupo dirigente y su incorporación a las tareas nacionales del proyecto de 2027 deben analizarse con la misma profundidad.

La pregunta es si la candidatura debe definirse exclusivamente por los antecedentes electorales o también por la capacidad de construir un proyecto político articulado con la dirigencia nacional.

EL FACTOR TERRITORIAL: LA PRUEBA QUE DEBEN SUPERAR AMBOS

En Sinaloa no basta con tener presencia en los medios de comunicación, aparecer en las redes sociales o contar con reconocimiento político.

El territorio sigue siendo determinante.

La construcción de una candidatura exige presencia en los municipios, relación con las estructuras seccionales, interlocución con liderazgos locales y capacidad de mantener una organización activa más allá de los tiempos electorales.

En este terreno, la afirmación de que Paloma ha desarrollado más trabajo territorial que Mario debe someterse a una comprobación municipal y seccional. No basta con medir fotografías de recorridos o publicaciones en redes: hay que revisar estructuras, reuniones, responsables territoriales y trabajo sostenido.

Mario cuenta con el antecedente de haber encabezado la candidatura opositora en 2021. Esa experiencia le proporciona conocimiento de la geografía electoral y de las estructuras políticas del estado.

Sin embargo, también es pertinente examinar la percepción que existe entre distintos sectores del priismo sobre sus vínculos con el entorno político del exgobernador Rubén Rocha Moya. La identificación de Mario como un perfil cercano al rochismo es una percepción que debe documentarse y contrastarse; no puede presentarse como un hecho probado sin evidencias concretas.

Lo que sí debe exigirse a cualquier aspirante es claridad respecto de sus alianzas, sus relaciones políticas y su posición frente al actual escenario de Sinaloa.

NO ES SOLAMENTE UNA CANDIDATURA, ES UNA DECISIÓN SOBRE EL FUTURO DEL PRI

El PRI enfrenta una decisión que va más allá de dos nombres.

Por un lado, tiene a una figura que ha desarrollado buena parte de su trayectoria reciente dentro de la estructura nacional del partido, con experiencia en comunicación institucional, relación con dirigencias estatales y representación legislativa.

Por otro, tiene a un político con experiencia administrativa, trayectoria legislativa y el antecedente de haber competido por la gubernatura.

La discusión debe incorporar una pregunta fundamental: ¿qué perfil ofrece mejores condiciones para reconstruir una organización política que necesita recuperar confianza, presencia y capacidad de articulación en Sinaloa?

No se trata de premiar amistades ni de castigar diferencias del pasado. Se trata de evaluar quién ha construido relaciones políticas duraderas, quién tiene una estructura comprobable, quién puede convocar a los distintos grupos y quién está en condiciones de encabezar un proyecto incluyente.

La cercanía con el CEN es un activo de interlocución, pero no sustituye el trabajo territorial. La experiencia electoral es un activo, pero tampoco garantiza por sí sola una estructura vigente.

La decisión de 2027 deberá resolverse con información, mediciones y resultados verificables.

En Sinaloa no solamente se trata de elegir a quien quiera ser candidato. Se trata de entender quién ha construido una trayectoria, una organización y una relación política capaz de sostener un proyecto estatal.